墓園山體滑坡骨灰丟失，管理方是否擔責？骨灰無價怎么賠？ -鳳棲山墓園南區管理處
西安市民吳先生的父親葬于白鹿原高橋墓園。依山建設的墓園發生了山體滑波，導致過逝父親的骨灰丟失，吳先生萬分悲痛，他覺得對父親思念的精神寄托也一起丟失了。
吳先生認為，墓園護坡設施缺失，日常巡查沒有對山體滑坡有預防性措施，應承擔責任。
可骨灰無價，又不可替代，丟失的骨灰應該怎么賠償？ 山體滑坡致骨灰丟失家屬難以接受父親過世后，吳先生在高橋墓園給父親選了一座墓地。“那位置背靠白鹿塬，面朝鯨魚溝，依山傍水。父親于年下葬于此。”吳先生說。
去年農歷十月一，吳先生一家人前往高橋墓園掃墓祭奠父親時，在墓園門口被工作人員攔住。“當時園方稱前不久發生了山體滑坡，墓園暫時關閉。”吳先生說，“直到今年過年前，我又來了一次。當時讓進了，父親的墓碑還在，園方把父親的骨灰盒找到了。但是盒子損壞嚴重，里面的骨灰沒有了。” 吳先生難以接受：“這讓人咋接受，骨灰沒了，以后去哪祭奠父親，而且母親那邊也沒辦法交代，父親過世還沒三年，可現在骨灰沒了……”
園方：余墓位受損，已著手重建7月22日，華商報記者在吳先生的陪同下來到高橋墓園。由于當日下雨園區內暫未施工。此時距滑坡發生過去了10個月，仍能清楚看出該墓園凌云踏步南一區、二區有明顯山體滑坡痕跡，一些墓碑損壞斷裂。
“去年9月多日連下大雨，發生了山體滑坡，導致余墓位受損。”高橋墓園工作人員介紹說，“這屬于自然災害，不可抗力因素。災害發生后，我們連夜對滑坡區域搶險，絕大部分骨灰都已經找到。據統計，共有三個墓位的骨灰丟失，還有五盒骨灰無人認領。” 據工作人員介紹，當前已經開始著手重建工作，針對墓碑損壞骨灰沒有丟失的，園方會根據家屬意愿，更換墓地位置或原位重建。“針對骨灰丟失的，園方這邊積極和家屬溝通，盡可能滿足家屬訴求。”
家屬：不能簡單地把山體滑坡歸為自然災害吳先生說，高橋墓園依山建設，像山體滑坡、樹木山火等情況要有預判性日常防范。“山體滑坡的區域屬于高橋墓園管理，如果他們有防滑坡措施，日常巡護中能夠及時發現已經松散的山體，并緊急排險，去年9月的滑坡很有可能就可以避免。”
吳先生說，花錢購買的墓地，如今發生山體滑坡導致家屬骨灰丟失，園方不能用一句“自然災害，不可抗力因素”逃避他們疏于管理疏于維護的責任。 22日，園方工作人員表示可就骨灰丟失進行經濟補償。可這沒價的骨灰怎么賠，賠多少，難住了家屬和園方。
>>律師說法如果園方疏于管理應承擔管理責任中國法學會會員張允光說，如果無法律法規要求依山建設的墓園，必須增設護坡設施，在日常工作中必須對山體滑坡有預防性巡查，那么連日暴雨導致山體滑坡造成的財產損失，山體的管理方不承擔責任，應該屬于自然災害不可抗力因素。“如果有相關規定，但園方疏于管理，也應承擔部分責任。” 陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為：根據《民法典》第條規定：“因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。”而不可抗力因素中的自然災害包括：六級以上的大風、臺風、山體滑坡等，如果屬于自然災害，墓園管理方則免責。
趙良善強調，不是山體滑坡就一定是自然災害。是否屬于自然災害，還需要氣象部門和來判定。如果山體小面積滑坡，則不屬于自然災害。
趙良善表示，依山修墓園，墓園管理方應當做好防范措施，要提早有預案，平時還要加強維修義務，如果因墓園管理方未盡到防范及日常維護措施，且系骨灰滅失的主因，根據《民法典》規定，墓園管理方需要承擔一定的過錯賠償責任。
國浩律師(西安)事務所律師張興茂解釋，高橋墓園屬于商業性墓園。家屬購買了墓地，支付了管理費用，園方就具有管理責任，負有日常維護的義務。墓園位于山體上，園方應考慮到山體滑坡的風險，在日常維護中，也應對山體滑坡有預防性措施。“園方不能將自身缺少維護的責任推卸給暴雨等自然災害。”張興茂說。三秦律師事務所辦公室主任張華律師說，祭奠權是基于傳統習俗而產生的，是親屬對逝者寄托哀思的一種權利。骨灰丟失，屬于侵犯了逝者家屬的祭奠權。該事件不能簡單地理解成暴雨導致山體滑波屬于不可抗力。需要判斷山體滑坡的規模，如果是小面積滑坡，就需要追究園方日常工作中疏于護坡管理的責任。
“這個舉證責任在管理方。即園方需要證明園區內有護坡設施，每日巡查中有護坡防范作業。”張華說，“該事件逝者家屬可追究園方管理不善導致山體滑坡骨灰丟失的責任。”
骨灰無價不可替代該如何賠償？張允光說，骨灰丟失如果存在侵權，侵權責任方不能因骨灰沒有價值拒絕賠償。“按照我國的習俗，逝者骨灰雖然無經濟價值，但對家屬有特殊且不可替代的精神價值，骨灰丟失對逝者家屬造成巨大精神傷害，直系親屬可就精神傷害要求侵權方賠償。”
趙良善說，如果墓園管理方構成侵權，需要承擔過錯的賠償責任，即酌情向逝者家屬賠償精神損失費。他建議，墓園管理方盡量與逝者家屬友好協商處理賠償事宜，如協商不成，逝者家屬可選擇訴諸法院，由法院依法公正裁判。
張興茂說，骨灰是家屬祭奠逝者時最重要的載體，是家屬對逝者懷念的精神寄托，具有不可替代性。骨灰丟失對家屬確實造成了精神傷害，家屬可提出精神損害賠償，園方酌情進行補償。此外園方也應該和家屬協商，盡可能地拿出其他可替代方式滿足逝者家屬祭奠時的需要。
張華稱，骨灰無法用價格衡量，但其具有唯一性，在逝者家屬心中具有極大精神價值。骨灰丟失對逝者家屬造成精神傷害也是極大的。最終還是要落在經濟賠償上。家屬可提出精神損失感情傷害進行索賠。 （華商報記者 謝濤/文 趙彬/圖）
文章來源：網絡 | 更新日期:2023-05-01 12:21
